日経XTECHの「21年以上前のオンボロ基幹系」という悪意に満ちたタイトル

日経XTECHで「21年以上前のオンボロ基幹系を使う企業が2割超、迫る2025年の崖」という記事が公開されました。

21年以上前のオンボロ基幹系を使う企業が2割超、迫る「2025年の崖」
 「企業IT動向調査2019」では、基幹系システムやマスターデータの整備状況について調査した。基幹系システムやマスターデータの整備が進んでいる企業もあるが、そうでない企業も少なからず存在することが分かった。

日本情報システムユーザー協会が公開したレポートを元にした記事です。

記事の中では構築から長時間経過したシステムを抱える企業が少なくないこと、システムのサイロ化や硬直化などの課題を感じていることがデータを元にして解説されています。

記事の中は公表されたアンケート結果の数字を用いて淡々と説明しているだけの記事なのであまり違和感が無いのですが、表題の「オンボロ基幹系」という言葉はあまりにも世の中の経営者等を煽っているだけで、あまり本質は表していないのではないかと思いました。

ハードウェアを21年使い続けたら、それはいつ壊れるか分かりませんから、ハードウェアは五年に一回等の周期で入れ替えているものと思います。多分、採用しているアーキテクチャやアプリケーションを抜本的に構築したのか21年以上前ということなのでしょう。

アーキテクチャ的に基幹系で蓄積されているデータの活用が行いにくいことは確かに分かるのですが、「情報システムはサイロ化しており、データの連携が困難でデータ変更は運用者が個別に対応している」が21%あるという部分、今ひとつ理解できません。

基幹系たるSORとデータ活用の基盤たるSOEの考えに基づいて、SOEを司るシステムと正確に原本データの同期が行われていれば、基幹系のレガシーなアーキテクチャに問題はないはず。もしも、基幹系のデータを活用しやすいようにインターネットなどに安易に接続したら、セキュリティの面で逆に心配です。

もしも、アプリケーションを21年以上使い続けて、機能追加を繰り返すうちに、ドキュメントとプログラムが一致しなくなっていたり、田舎の旅館の建て増しのような状態になってしまっているということであれば、それはシステムの開発体制やプロセスなどの問題で、システムを作り変えても、また問題は再発します。

元となるJUASの公開資料も読みましたが、「オンボロ」といった煽るような表現は一切ありませんでした。

購読者の目を引くタイトルを付けたいという気持ちが先行して、誤解を生むような大げさなタイトルをつける日経XTECHの姿勢は見直されるべきだと思います。

この記事が気に入ったら、
いいねをお願いします!
コンピューター
このブログをフォローする
臨機応変?

コメント